市の備蓄

　ある人々が、非常時のために使用される市の備蓄倉庫を見学したら、備品リストも満足になかったそうである。また、ある中学校地下に設置されている非常用の飲料水の貯水槽をチェックしたら、建築時に水を満たしたまま10年放置、ポンプも動かさず状態で何とか動いた状態だった、という話である。ある人々がと書いたが、ある委員会の話で、私もそのメンバーなのだが、理由があってこの見学には一切参加していないので、後で聞いた話で、正確性はない。

管理部門を定め、
ある量を見込み備蓄し、
備蓄品リストを作成・管理（更新を含む）し、劣化するものはFIFO(First in,First out)で入れ換え管理し、

のように思って当たり前なのだが、いずれも、こんな初歩的なことですら全く行われていないように思われるのである。

建物は容積率も建坪率も目一杯建てないようにしている。エレベータが停止しても普通の人なら歩いて上下できる範囲である。敷地内には、駐車場や庭のスペースを持っており、非常時の逃げ場所は、学校・公園などに行かなくてもここで十分対応できるようにしている。
樹木などを残しており、20年以上も前から「環境に配慮したいので、ご理解をお願いしたい」と入居者に案内している。落ち葉や虫などであれこれ言わせないためである。樹木を通過してきた風は涼しい。子供達がセミ取りに来る。
- 直結では、電気が止まったら直ぐに水は出なくなる。　
- 浄水場からのルートに問題でも発生すれば同様に出なくなる。　
- 貯水槽タンクの破壊さえなければ、誰かを非常時の番人にお願いし、コックの開け閉めで飲料水は供給できる。飲料水だけなら１週間は持つだろう。
などを考えてのことである。定期点検や保守でお金は直結よりかかるが、このようにしている。最近、数百万円かけて貯水槽を新しくした。
食料としては、温めれば食べられる米を数日分用意している。これらは、時々消化し、FIFO(First in,First out)で入れ換え管理し２年以上のものが出ないようにしている。
日本の家庭の場合には、米などはあるだろう。米は栄養バランスがよい。数日ならこれだけ食べていれば十分である。所帯持ちなら黙っていても持っている家庭は多いだろう。
しかし、火を使えなければあっても駄目である。七輪も用意し、たどん、練炭なども結構な量を備蓄してある。飯ごうなども結構便利なものだろうから、用意するようにしたい。
トイレも困るようである。建物周囲には裸地を残してあるので、穴でも掘って（若い人にでも掘ってもらって）何か囲いでもすれば、非常用トイレ程度は何とかなる。スコップも勿論ある。
ある震災の報道を見ていたら、バールが必要な場合が多いと聞き、これも用意した。
周辺にブロック塀なども設置しないよう、する場合は低いものにするよう注意している。

とこんな程度は自己防衛しているのである。自分で気付いたものもあるし、テレビを見ていてのものもあるが、多くは前者である。しかし、これに比較し今の市の状況はどうなのだろうか。
　

当初は、適当に業者に委託して納入させ、リストなどをつくらせた。
備蓄場所は、学校内などだから、教育委員会と区役所との睨み合い状態になり、放置された。
当初の担当も異動で変わり、責任を持って管理する人は居なくなった。
食料、飲料、備品などリストがあれば済むのかといえば、それはFIFO管理には役だっても、非常時に役に立たないだろう。非常時には見ただけでわかるように整理・整頓されているかであろう。でも、単に置いてあるだけのような気がする。民間会社の倉庫の整理方法の真似でもすれば良いはずなのに。

水の備蓄が決定され、予算がとられた。担当部署は水道局なのだろうか。
水道局の担当者が企画を開始した。場所は、土地がある学校用地である。ところが、ここは教育委員会管轄である。
調整の後、学校用地が使えるようになった。かつ、地下を使えるようになった。
水道局の（幼稚な？）企画担当者が、民間業者を使いながら、企画を実施した（多分、土木や建築や衛生管理の部署や専門家は入っていないだろう）。
民間施設ならば、まちづくり局などのチェックが入るが、縦割り行政で他の部署問題には触れたくないので、チェックはなかった。
業者任せで竣工した。竣工チェックなども所詮素人チェックであった。
竣工後、管理部門の明確化も放置された。民間の貯水槽なら毎年１回保健所のチェックがあり、文書回答をしなければならないのだが、役所内は抜けても気付かない状態であった。